Пресс-релиз по делам за июнь 2018 года


Приговором суда ранее судимый К. осужден по совокупности преступлений к 3 годам 8 месяцам лишения свободы за использование заведомо подложного водительского удостоверения, а также за то, что посеял в почву семена наркотикосодержащего растения – конопля, после всхода, ухаживал за растениями,  создал благоприятные условия для их произрастания до стадии созревания. После чего, собрал созревшие растения конопли,  высушил их, измельчил и незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере до обнаружения данного наркотического средства сотрудниками полиции.   

 

В ходе рассмотрения уголовного дела, ранее судимый М. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства (государственного обвинителя), высказал в его адрес фразы и выражения в нецензурной форме, за что был осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к четырёмстам часам обязательных работ. 


За нанесение удара кулаком в область лица представителю власти (сотруднику полиции), находящегося при исполнении служебных обязанностей, осуществлявшего сбор административного материала в отношении осужденной Г., последняя была осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу.


К 9 годам лишения свободы был осужден, ранее не судимый А, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, действуя в организованной группе. 


8 лет лишения свободы назначено женщине, ранее не судимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, за незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, в группе лиц по предварительному сговору. 


Ранее не судимый  19 летний В., осужден к 5 годам лишения свободы за то, что используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет» вступил в предварительный  сговор с другим лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц. При этом получал наркотическое средство, оборудовал тайники, и сообщал соучастнику преступления места оборудования тайников для передачи  приобретателям. Однако данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от осужденного обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.



Судом установлен факт постоянного проживания заявителя на территории города Ноябрьска с целью последующего обращения за материнским капиталом в связи с рождением четвертого ребенка. Невозможность решения данного вопроса во внесудебном порядке вызвана тем, что заявитель не состоит на регистрационном учете по Ноябрьску на постоянной основе, хотя фактически постоянно проживает в городе с 2011 года.   


Молодой семье отказано в иске о признании незаконным решения уполномоченного органа об исключении  семьи истцов из списка участников мероприятий по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям в рамках подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в ЯНАО» государственная программа ЯНАО «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения на 2014-2020 годы», и в восстановлении семьи истцов в списке участников мероприятий, с даты подачи заявления. Суд установил, что на момент заключения кредитного договора, о погашении основного долга и процентов по которому за счет социальной выплаты по рассматриваемой подпрограмме ими заявлено, истцы не состояли в зарегистрированном браке, то есть с точки зрения законодательства не являлись супругами, и именно дата регистрации брака, не смотря на рождение совместного ребенка до его регистрации,  считается датой образования молодой семьи и датой возникновения у супругов права на участие в мероприятиях, предусмотренных для молодых семей. До этой даты семья как субъект права отсутствует, следовательно, у нее не возникает никаких прав и обязательств, в том числе право на получение социальной выплаты для молодой семьи.   


Суд признал недействительным нотариально удостоверенное соглашение супругов об уплате алиментов на  содержание ребенка, поскольку установил, что ответчики (супруги) заключили соглашение об уплате алиментов на содержание сына в размере 91% всех видов заработка (дохода) при наличии неисполненной обязанности супруга (должника) по возврату кредитной задолженности банку (истцу). Само соглашение, как установил суд, заключено не с целью создать соответствующие этой сделке правовые последствия, а с целью  избежать удержаний по исполнительным документам в пользу банка. В действиях ответчиков суд усмотрел и злоупотребление правом, недобросовестное осуществление гражданских прав, что явилось самостоятельным основанием для признания сделки недействительной. Вместе с тем, суд отказал банку в удовлетворении требований в части применения последствий недействительности сделки и возложении на супругу (взыскателя алиментов) обязанности по возврату супругу (должнику) всего полученного по данному соглашению, так как выплаченные по соглашению алименты на содержание ребенка  не могут быть истребованы обратно, при этом оснований, с учетом которых возможен возврат алиментов в силу закона, судом  не установлено.     

Суд отказал в иске о признании недействительным части брачного договора и аннулировании записи  о праве собственности, поскольку не установлены обстоятельства,  свидетельствующие о том, что при заключении сторонами по делу брачного договора один из супругов был поставлен в крайне неблагоприятное положение, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе, при этом учел, что возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества, а также наличие у супругов  неисполненных кредитных обязательств сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным.


Индивидуальный предприниматель (собственник) решением суда обязан в установленный судом срок устранить  нарушения требований пожарной безопасности в здании торгового центра, а именно: оборудовать здание торгового центра автоматической установкой пожаротушения; обеспечить ширину наружных дверей эвакуационного выхода из лестничной клетки, расположенной в задней части здания ведущей из подвала наружу, не менее  1,2 метра; ширину наружных дверей эвакуационного выхода из лестничной клетки, расположенной в задней части здания установить не менее ширины марша лестницы; привести в соответствие уклон марша лестницы расположенной в задней части здания, ведущей из подвального этажа наружу. Суд установил, что здание торгового центра эксплуатировалось с нарушением требований пожарной безопасности, а ответчиком не было представлено доказательств соответствия здания требованиям противопожарных норм и правил.


Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на автомобиль. В обоснование требований истец ссылался на то, что после приобретения автомобиля, произвести его перерегистрацию на свое имя он не успел, так как    на автомобиль были наложены запреты на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства, должником по которому является ответчик (прежний владелец автомобиля). Поскольку договор купли-продажи фактически состоялся, то просил признать за ним права собственности на спорный автомобиль. Суд не согласился с позицией истца, установив, что автомобиль  фактически не выбывал из владения и пользования собственника (ответчика), а истец не предоставил суду доказательств факта передачи ему транспортного средства, соответственно, не подтвердил возникновение у него права собственности на спорное имущество. С учетом данных обстоятельств, суд критически отнесся к представленному истцом договору купли-продажи, при этом установил, что данный договор заключен сторонами для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.


Суд удовлетворил заявленные требования потребителя, расторгнул договор, заключенный между туристом и туроператором по приобретению туристического продукта; взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные за неисполненную услугу, неустойку за нарушения срока исполнения требования потребителя, компенсацию морального вреда, штраф, поскольку установил, что туроператор не исполнил свои обязанности по заключенному договору оказания туристических услуг в связи с аннулированием тура (отмена вылета в пункт назначения); в установленный законом срок не произвел возврат туристу уплаченных денежных сумм понесенных им на приобретение туристского продукта; нарушил  права истца как потребителя.


Суд удовлетворил исковые требования поставщика услуг (водоснабжение) о солидарном взыскании с собственника и арендатора Цеха по изготовлению пластиковых окон, задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения в отсутствии договора, установив незаконный факт врезки ответчиком к трубопроводу холодного водоснабжения, при этом суд указал, что подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего (холодного) водоснабжения без заключенного договора на поставку воды и оборудования узла учета приборами учета воды не допускается, а установленный ответчиком прибор учета, зафиксированный во врезке, не рабочий, прибор не введен в эксплуатацию, договора холодного водоснабжения у ответчиков не имеется. 


Судом рассмотрено 7 аналогичных жалоб на постановления мирового судьи по делам об административных правонарушениях, которыми Ж.  подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок...). Решением суда обжалуемые постановления мирового судьи оставлены без изменения, жалобы Ж. без удовлетворения. В жалобах Ж. указывал, что  постановления, которыми на него наложены штрафы в размере 800 рублей (каждый), им были получены, обжаловать их он не стал, передал лицу, которое управляло транспортным средством, для уплаты штрафов. Впоследствии Ж. узнал, что штрафы не уплачены, деньги списаны с его личной банковской карты. Полагал, что основания для его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отсутствуют. Однако суд не согласился с доводами автора жалобы, указал, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в установленный законом срок. Факт неуплаты в установленный срок наложенных на Ж. административных штрафов был установлен, поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Ж. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством иным лицом, в данном случае правового значения не имеет, поскольку это не освобождает Ж. от исполнения вынесенных  в отношении него постановлений. Правом обжалования постановлений  автор жалобы не воспользовался, обязанность по уплате штрафов, наложенных этими постановлениями, возникла лично у него. 

 








   




 






 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
По теме
Собранные Пуровским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу доказательства признаны судом достаточными для вынесения при
Готовность округа к паводкоопасному периоду и пожароопасному сезону 2024 года обсуждалась на заседании комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности ЯНАО под руководств
В Пуровском районе 19-летний парень до смерти забил родную бабушку деревянным бруском Марина Прохорова Фото предоставлено КП В Пуровском районе осудили 20-летнего местного жителя, насмерть забившего родную бабушку .
Исполняющим обязанности прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Денисом Назаренко поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту убийства с особой жестокостью внуком своей 83-летней бабушки,
Суд Пуровского района вынес приговор внуку, убившему 83-летнюю бабушку Фото: Joe Belanger / shutterstock.com / Fotodom Суд ЯНАО вынес обвинительный приговор по жестокому убийству 83-летней жительницы Пуровского района.
Следствием установлено, что в августе 2023 года 33-летний житель Республики Башкортостан, находясь на трудовой вахте в одном из градообразующих предприятий Надымского района, тайно похитил мобильный телефон у своего коллеги.
На Ямале идет подготовка к  сезону пожаров и периоду паводков - МЧС Готовность округа к паводкоопасному периоду и пожароопасному сезону 2024 года обсуждалась сегодня на заседании комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности ЯНАО под ру
МЧС
ПЕРВОКУРСНИКИ НАДЫМСКОГО КОЛЛЕДЖА ПОСЕТИЛИ ЯМАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ОБЩЕСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ И МЕДПРОФИЛАКТИКИ - Центр медицинской профилактики Говорили о важнейшей роли профилактики в сохранении общественного здоровья, региональных профилактических проектах, выездной работе нашего центра.
Центр медицинской профилактики
В Тазовском всю эту неделю находится участник большого окружного проекта «Герои Ямала» - Студия Факт Это бывший руководитель совхоза Роман Ежов. В программе десятки встреч, мероприятий, экскурсий, посещение стойбища оленеводов, много общения и еще больше воспоминаний о том,
Студия Факт